четверг, 22 апреля 2010
11:04

Цеплясь за чужие мысли

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Забавно, как легко можно зацепиться за чужую мысль - перехватить её, как стрелу, создать для неё альтернативную реальность: оригинальаня мысль автора полетит дальше, в свою цель, а реплика в сознании перехватчика изменит курс, скорость, даже "убойную силу".

Я очень многое время цеплялась за разглаженные авторским талантом мысли классиков, публицистов, а дайры - совсем другое вещество. Мысли в дайрах не так оформлены, не так..мм... татизированны, но зато оставляют куда больший простор для создания собственного, альтернативного пути их развития, а потому вызывают гораздо большую личностную реакцию. Можно сказать. что когда ты читаешь книгу, ты запоминаешь карту: всё уже нарисовано. все лении выделены, к ней есть легенда авторских комментариеви отношений, она законченная. И ты запоминаешь карту логики: развития персонажей, эмоций, причинно-следственные связи.

А записи в дневниках - это как спросить на улице, куда пройти.

@темы: Мысли вслух

URL
Комментарии
27.04.2010 в 11:38

Аврелиан
М-да, у авторов написанных книг бывает проблематично спросить "А что вы имели под этим ввиду?"
А тут можно не только спросить, но и переубедить.
URL
27.04.2010 в 11:58

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Первый рыцарь переубеждение - занятие весьма бесполезное: переубеждая человека, ты кроишь его под себя. Для меня ответ человеку - это скорее поиск, чем утверждение истины))
URL
27.04.2010 в 12:17

Аврелиан
Можно еще следить за развитием человека.
URL
27.04.2010 в 12:43

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
просто следить не получается : ты или развиваешься с ним, или стоишь с ним на месте. Разве нет? Если человек развивается, то ты по его дорожке вместе с ним получаешь что-то новое, что-тоузнаёшь... Беседа - это игра в настольный теннис, а на диалог игрока с человеком с трибуны, правда же? ;-)
URL
27.04.2010 в 12:47

Аврелиан
не силен я в "настольном теннисе".
В общем согласен, но бывают и исключения.
URL
27.04.2010 в 12:56

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Но где же тогда радость от игры? )) Я не болельщик по натуре :shuffle2:
URL
27.04.2010 в 13:20

Аврелиан
Просто я не эмоционален.
URL
27.04.2010 в 13:37

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Эмоциональность и вовлечённость - это же разные вещи?
URL
27.04.2010 в 13:53

Аврелиан
радость - это эмоция. (я в этом смысле)
URL
27.04.2010 в 14:03

Serendipity 2.0
« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Да, конечно. То есть тебе неприятны комменты в дневнике?
URL
27.04.2010 в 15:49

Аврелиан
Вовсе нет. Коммент, как проявление заинтересованности, тешит мое самолюбие.
URL